Шахматы, математика и психология

Дата: 31 Март 2015 Рубрика: О психологии Комментарии: 9 комментариев

shaxmaty-matematika-i-psixologi1Вам знакома игра в шахматы? А кем бы вы хотели в ней «быть»? Я несколько раз задавала такие смешные вопросы на тренингах.

— Только не пешкой!

— А я, наоборот, пешкой бы хотел быть!

— А я – ферзем!

Очень редко кто сразу говорит: «А я – игроком!»

Итак, в чем подвох?

Помните, в математике есть такие понятия: одномерное пространство, двухмерное, трехмерное… N-мерное…

Одномерное пространство – одно измерение, двухмерное – два измерения (верх/низ, справа/слева и т.д.). Трехмерное – три измерения (высота, ширина, длина). Собственно, как нам говорят, мы, жители планеты Земля, живем в трехмерном пространстве.

Примеры.

Одномерное пространство – точка. Двухмерное – плоскость, Трехмерное – шар, куб и т.д.

Вернемся к шахматам.

Одномерное пространство – это просто какая-то фигура. Фигура и все! И не важно, как она называется: пешка, ферзь, ладья, слон.

Двухмерное пространство – о-о-о! Это уже игра: в «белые/черные», «свои/чужие», «бьют/прикрывают».

НО… есть игроки, которые знают, что они играют этими фигурами и при этом видят всю «плоскость» в целом: все фигуры и шахматную доску. Это уже метафора трехмерного пространства.

НО.. есть те, кто ставит ставки на игроков! А игроки при этом могут даже об этом не догадываться! (Метафора четырех-мерного вИдения).

НО… есть тот/те, кто придумал эту игру! И игру и тотализатор! И не игроки и не те, кто ставит ставки на игроков, могут даже об этом не догадываться! (Метафора пяти-мерного вИдения).

Дальше можете придумать эту «цепочку» сами!

Вы согласны с тем, что из трехмерного пространства мы видим и точку и плоскость? А вот точка не может «своим умом» осознать плоскость, куб, шар и т.д.shaxmaty-matematika-i-psixologi2

В психологии есть такие фразы: «развернуть вИдение клиента»; понять, «что за этим стоИт»; увидеть «картину в целом».

Например, если женщина на консультации обвиняет своего мужа в… (неважно даже, в чем). То это – двухмерный ракурс: я/он, прав/виноват. И, если психолог становится на сторону одного из «персонажей», то он видит только «двухмерное изображение». Если психолог старается увидеть всю семейную систему (и мужа, и жену, и пап, и мам, и других вовлеченных прямо или косвенно в эту ситуацию), то он старается выйти сам и вывести клиента в трехмерное пространство/вИдение.

А, если сюда еще и карму, и дхарму, и законы Вселенной подключить, то это уже – выход за рамки трехмерного изображения.

Надеюсь, суть вы поняли.

Когда «мозги человека» не функционируют за рамками двухмерного вИдения, с ним тяжело общаться тем, у кого «мозги уже трехмерные». Но при этом «двухмерными» легко управлять и манипулировать. Им легко можно подкинуть лозунг, идею, девиз, и они сразу втянуться в игру «свой/чужой». Помните, детскую игру в «казаки-разбойники»? Печально то, что дети знают, что они играют, а «двухмерные» дяди и тети – не знают, поэтому играют в войну по-настоящему! И в семье и между государствами.

Знаете, как «двухмерный человек» читает книгу, когда знает буквы? Читает-читает –ТЫЦ! Стоп-кран! Автор написал/сказал то, что не вписывается в конкретно этот двухмерный мозг!→ Вывод: «читать не буду», автор – плохой/идиот/сектант/фашист и т.д. и т.п.

Что в итоге? Даже, если в тексте были какие-то полезные факты, вдохновляющие идеи, то они сразу аннулируются! Одно из мнений автора, которое не совпадает с «картиной мира» читающего «двухмерным мозгом» перечеркивает ВСЮ полученную до этого пользу! Одно перечеркивает – ВСЁ!

Как читает «трехмерный мозг»: согласен/не согласен/подумаю потом/а это интересно/а об этом я хочу узнать побольше.

Потому что любой человек «больше», чем его мнение по какому-то конкретному вопросу!

Вы согласны с тем, что именно «двухмерные» становятся фанатиками и сектантами, а «трехмерные» – нет (если использовать это метафорическое сравнение)?

Я уже на протяжении многих лет наблюдаю, как «двухмерные» извращают хорошие идеи каких-то авторов книг или семинаров.

Кода-то я прочитала все 11 томов К.Кастанеды, которые дали мне огромное количество ресурса и пищу для размышления.

И:

— Как ты можешь читать записки наркомана?

— А ты все 11 томов прочитал?

— Нет, мне хватило первой книги, итак все понятно – автор свои глюки наркотические описывает.

Мне очень понравились книги В.Мегре «Анастасия» (Звенящие кедры России). Помню, сколько людей захотели ухаживать за землей с любовью, начали интересоваться на этой волне историей своего рода, обычаями и традициями предков, переходить на здоровое питание. А потом таких людей начали называть сектантами — «анастасиевцами».

Совсем недавно я «по второму кругу» прочитала все книги А.Новых («Сэнсэй-1,2,3,4, «Перекрестье», «Птицы и камень», «Эзоосмос», «АллатРа»). Многие моменты «легли на душу». (Кстати, далеко не всегда безопасно делать практики по книгам. «По Кастанеде» я делала только пересмотр). А после прочтения этих книг очень влюбилась в медитации «Цветок Лотоса» (мне просто понятно, почему она работает), «Пирамида», Ка.

Когда я наткнулась на эти книги полгода назад, сообщила своим подписчикам. Пришло одно гневное письмо… Догадайтесь, в чем меня обвинили? Ну, конечно же, что я ЗАТЯГИВАЮ людей в секту! Но в течение этих нескольких месяцев мне написали уже несколько десятков человек слова благодарности за то, что я «познакомила» их с этими книгами. Мы теперь обмениваемся опытом разных медитаций.

А сегодня я закончила читать книгу Дэвида Айка «Бесконечная любовь – единственная истина, все остальное – иллюзия». Прочитала на одном дыхании (с автором, при этом, не всегда соглашалась).

Интересно, в чем меня кое-кто обвинит?

К чему я это написала? Хочу обратить ваше внимание, что, когда вы читаете какую-то книгу, слушаете семинар, проходите тренинг, возьмите для себя то, что вам на данный момент отзывается. А то, что не отзывается… об этом вы можете подумать потом. Вполне возможно, что вы не смотрели на эти факты с другого ракурса. Или просто впервые встретились с новой информацией, и в вашем «мозговом компьютере» пока нет нужной «папки», чтобы добавить новый файл (новые факты).

Выходите за рамки «двухмерного вИдения»!

Один не разберёт, чем пахнут розы.
Другой из горьких трав добудет мёд.
Дай хлеба одному — на век запомнит.
Другому жизнь пожертвуй — не поймет.

Омар Хайям

С уважением, Лариса Мелихова

 

Навигация

Предыдущая статья: ←

Следующая статья:

К записи "Шахматы, математика и психология" 9 комментариев

  1. Марина:

    Лариса, спасибо большое за ваши статьи! Написаны интересно, понятно, лаконично и с юмором smile Сейчас читаю книги А.Новых — оторваться невозможно, читается на одном дыхании! Когда узнаешь, какое сложное энергетическое строение имеет человек, прямо таки уважать себя начинаешь, да и других людей тоже.

  2. ольга:

    Это камень в мой огород?

  3. Виктория:

    А сегодня на просторах инета наткнулась на очередной шедевр — книгу Ингрид Бауэр «Жизнь без подгузников», которая очень сильно перекликается с материалами на Бестмасике.

  4. Виктория:

    В июле 2014 впервые наткнулась на страничку Ларисы в ВК,просмотрела и перечитала практически все бесплатное на сайте, затем купила один тренинг, другой… Затем были книги, рекомендованные Ларисой. Все были «в точку», хотя попади мне в руки еще 2-3 года назад «Путешествие души» и другие книги — покрутила бы пальцем у виска. Сейчас вместе с сыном открываем для себя Биософт — и оба в восторге. И могу заверить — все это очень небезопасно. Следует быть готовым к тому,что может полностью поменяться жизнь и возврат к прошлым стереотипам станет просто невозможным. И произойти отдаление и разрыв с людьми, которые раньше казались самыми близкими.

  5. Galina:

    Не в бровь ,а в глаз!Я тоже, прежде чем советовать некоторые книги , смотрю с кем говорю… Ну,не дано , точке быть шаром…)))) Благодарю Лариса о напоминание замечательных книг! Захотелось перечитать…удачи счастья денег!!!!https://larisamelihova.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gifhttps://larisamelihova.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gifhttps://larisamelihova.com/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif

  6. Наталия:

    Лариса, спасибо!!! Очень интересный ракурс про вИдение! Действительно, нас сносит время от времени в двухмерное пространство. Как здорово, что уже есть возможность из него выходить. И благодаря вам тоже! Обязательно почитаю рекомендованные вами книги.

  7. Надежда:

    Большое спасибо Лариса, хорошая статья.
    Когда то играла в шахматы с увлечением,
    сейчас некогда, сама жизнь для меня
    увлекательная игра.

  8. Ержан:

    Да, не зря говорят не суди и не судим будешь.Наверное это трех мерное мышления.

  9. Лариса, чудесная статья! Очень глубоко и с огромным пониманием! Спасибо за Ваши развороты, мягкие толчки, юмор и примеры более широкого вИдения.

Оставить свой комментарий

100% гарантия конфиденциальности Ваших данных!
letter

Получайте новые статьи:

Последние комментарии
Наверх