Шахматы, математика и психология

Вам знакома игра в шахматы?

«А кем бы вы хотели в ней быть»?» — несколько раз я задавала этот смешной вопрос на тренингах.

— Только не пешкой!

— А я, наоборот, пешкой бы хотел быть!

— А я – ферзём!

Очень редко кто-то говорит: «А я — игроком!»

В чём подвох?

Помните, в математике есть такие понятия, как: одномерное пространство, двухмерное, трехмерное… N-мерное…

Одномерное пространство — одно измерение (точка), двухмерное — два измерения (плоскость). Трёхмерное — три измерения (высота, ширина, длина) — шар, куб и т.д. Мы, жители планеты Земля, живем в трёхмерном пространстве (нам так в школе сказали).

Вернемся к шахматам.

Одномерное пространство — это просто какая-то фигура. И не важно, как она называется: пешка, ферзь, ладья.

Двухмерное пространство — это уже игра в дуальность: «белые/черные», «свои/чужие».

Но есть игроки, которые играют этими фигурами. При этом видят всю игру в целом — все фигуры и шахматную доску. Это уже метафора трёхмерного пространства.

НО.. есть те, кто ставит на игроков! А игроки при этом могут даже об этом не догадываться! (Метафора четырёх-мерного вИдения).

НО… есть те, кто придумал эту игру! И игру и тотализатор! И не игроки и не те, кто ставит ставки на игроков, могут даже об этом не догадываться! (Метафора пяти-мерного вИдения).

Дальше можете придумать эту «цепочку» сами!

Вы согласны с тем, что из трёхмерного пространства мы видим и точку и плоскость? А вот точка не может «своим умом» осознать плоскость, куб, шар и т.д.

В психологии есть такие фразы: «развернуть вИдение клиента»; понять, «что за этим стоИт»; увидеть «картину в целом».

Например, если женщина на консультации обвиняет своего мужа в… (неважно даже, в чём) — двухмерный ракурс: я/он, прав/виноват. И, если психолог становится на сторону одного из «персонажей», то он видит только «двухмерное изображение». Если психолог старается увидеть всю семейную систему (и мужа, и жену, и  других вовлечённых прямо или косвенно в эту ситуацию), то он старается вывести клиента в трёхмерное пространство—вИдение.

А, если сюда еще и карму, и дхарму, и законы Вселенной подключить, то это уже — выход за рамки трёхмерного изображения.

Надеюсь, суть вы поняли.

Когда человек живёт в рамках двухмерного вИдения, с ним тяжело общаться тем, у кого «мозги уже трёхмерные». «Двухмерными» легко управлять и манипулировать. Им легко можно подкинуть лозунг, идею, девиз — и они сразу втянутся в игру «свой/чужой» и в семье и между государствами.

Знаете, как «двухмерный человек» читает книгу, когда знает буквы? Читает-читает —ТЫЦ! Стоп-кран! Автор написал то, что не вписывается в этот двухмерный мозг! Вывод:  автор — плохой/идиот/сектант и все его произведения надо уничтожить.

А если в тексте были какие-то полезные факты, вдохновляющие идеи, то они сразу аннулируются! Одно из мнений автора, которое не совпадает с «картиной мира» читающего «двухмерным мозгом» перечеркивает ВСЮ полученную до этого пользу! Одно перечеркивает – ВСЁ!

Как читает «трёхмерный мозг»: согласен/не согласен/подумаю потом/это интересно/об этом я хочу узнать побольше.

Потому что любой человек «больше», чем его мнение по какому-то конкретному вопросу!

Вы согласны с тем, что именно «двухмерные» становятся фанатиками и сектантами?

Кода-то я прочитала все 11 томов К.Кастанеды, которые дали мне огромное количество ресурса и пищу для размышления.

И:

— Как ты можешь читать записки наркомана?

— А ты все 11 томов прочитал?

— Нет, мне хватило первой книги! И так всё понятно — автор свои глюки наркотические описывает.

Мне очень понравились книги В.Мегре «Анастасия» (Звенящие кедры России). Помню, сколько людей после этих книг захотели ухаживать за землёй с любовью! Начали интересоваться историей своего рода, обычаями и традициями предков, переходить на здоровое питание. А потом таких людей начали называть сектантами -— «анастасиевцами».

Совсем недавно я «по второму кругу» прочитала все книги А.Новых («Сэнсэй-1,2,3,4, «Перекрестье», «Птицы и камень», «Эзоосмос», «АллатРа»). Многие моменты «легли на душу».

И я решила поделиться своим подписчикам: «друзья, сейчас читаю такие-то книги — очень откликается». Пришло гневное письмо, что я ЗАТЯГИВАЮ людей в секту! Но в течение этих нескольких месяцев мне написали уже несколько десятков человек слова благодарности за то, что я «познакомила» их с этими книгами. Каждый что-то своё открыл благодаря этим книгам.

А сегодня я закончила читать книгу Дэвида Айка «Бесконечная любовь — единственная истина, все остальное — иллюзия». Прочитала на одном дыхании (с автором, при этом, не во всём соглашалась).

Интересно, в чём меня сейчас обвинят?

К чему я это написала? Хочу обратить ваше внимание на то, что, когда вы читаете какую-то книгу, слушаете семинар, проходите тренинг, возьмите для себя то, что вам на данный момент отзывается. А то, что не отзывается… об этом вы можете подумать потом. Вполне возможно, что вы не смотрели на эти факты с другого ракурса. Или просто впервые встретились с новой информацией — и в вашем «мозговом компьютере» пока нет нужной «папки», чтобы добавить новый файл.

Выходите за рамки «двухмерного вИдения»!

Один не разберёт, чем пахнут розы.
Другой из горьких трав добудет мёд.
Дай хлеба одному — на век запомнит.
Другому жизнь пожертвуй — не поймет.

Омар Хайям